U8国际,u8国际官方网站,u8国际网站,u8国际网址,u8国际链接,U8国际APP下载

　　本期案例，请看槐荫法院相慧法官通过 “核查取证 + 释法调解”，妥善化解一起因电动车起火引发的财产损害赔偿纠纷。

　　赵某的电动车在小区内突发火情，火势迅速蔓延至相邻区域，导致钱某停放在同一车棚内的电动车被引燃损毁，车棚也因火灾造成部分损坏。事故发生后，双方就财产损失赔偿金额未能达成一致意见，多次协商无果后，钱某为维护自身权益，将赵某诉至法院。

　　虽然电动车的金额并不大，但双方互不相让，谁也不肯服谁。为了真正做到“案结事了”，维护和谐的邻里关系，法官并未简单一判了之，而是秉持实质性化解矛盾的理念，立即启动调解工作。为精准厘清损失范围，法官首先对原告提交的关键证据进行全面核查：逐一核验原告购买电动车的发票、支付凭证等，让损失数额有迹可循、有据可依。

　　针对损害金额这一双方核心争议，法官分别向当事人释法明理：一方面向原告明确，财产损害赔偿需遵循公平合理原则，其电动车已使用1年多，存在自然损耗与价值贬损，赔偿金额不能完全按照购买原价计算，需结合实际使用情况予以酌减；另一方面向双方详细说明，若坚持通过司法鉴定确定损失数额，不仅耗时较长，还会产生额外鉴定费用，既不利于纠纷快速解决，也会增加当事人诉累。清晰的证据呈现、通俗的法律阐释，让双方当事人充分认识到自身诉求的合理边界与诉讼成本。法官趁热打铁，耐心引导双方换位思考，兼顾邻里情分与合法权益。最终，双方放下分歧，自愿达成调解协议并握手言和，这起邻里间的财产损害赔偿纠纷得以圆满化解。

　　此案虽系邻里间的小额财产纠纷，但直接关系到当事人的切身利益与社区和谐稳定。法官始终坚守“小案不小办” 的司法理念，通过细致核查证据明确损失、精准释法厘清权责、耐心调解化解隔阂，既避免了当事人陷入冗长的诉讼程序，又最大限度平衡了双方利益，不仅高效化解了矛盾，更维护了邻里和睦，为构建和谐社区注入了司法温度。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。